繼台灣與法國後，新加坡再度打擊Polymarket

發佈時間： 2 週 ago 瀏覽數： 19

新加坡博彩監管局下令封鎖Polymarket平台，預測市場再受挑戰；台灣與法國早前已對該平台採取類似行動。了解各國如何應對這類無牌博彩行為。

内容導覽

新加坡封鎖Polymarket，再次出手打擊預測市場違規活動

在2025年1月，新加坡博彩監管局（Gambling Regulatory Authority, GRA）針對全球知名的預測市場平台Polymarket實施了一系列強硬的限制措施，要求當地的網路服務供應商（ISPs）全面封鎖該網站的訪問權限，確保新加坡境內的用戶無法使用該平台。這一決定使得新加坡成為台灣和法國之後，又一個對Polymarket進行封鎖的國家，進一步表明各國對於無牌預測市場活動的警惕性和行動決心正逐步加強。

這一封鎖政策的實施，對於新加坡境內的Polymarket用戶造成了直接影響。許多用戶在試圖登入平台時，皆顯示被攔截的信息頁面，公告中嚴正聲明，Polymarket已被認定為非法博彩平台，警告用戶不得進行相關活動。博彩監管局同時提醒，用戶若被查出參與該平台，將面臨巨額罰款以及刑事懲處，最高可被處以10,000新加坡幣的罰款（約合7,200美元），或者可能面臨長達六個月的監禁處分，甚至兩者並罰。目前雖然新加坡官方尚未公布進一步的具體執法數據，然而此舉無疑表明了新加坡政府希望穩定博彩秩序、打擊非法行為的決心。

全球視角下的新一波打擊：台灣與法國早有動作

新加坡對Polymarket的限制行動，無疑是受全球監管浪潮的推動。事實上，早在2022年，台灣便已對該平台進行封鎖，並使用嚴格的選舉相關法律對其用戶展開追究，還逮捕了多位涉嫌參與非法預測活動的人員。台灣政府認為，所有涉及政治預測或選舉風險的博彩行為均可能對公平公開的選舉帶來威脅。因此，在2024年總統選舉期間，台灣尤其採取了更為嚴厲的行動，進一步強調博彩與選舉的法律紅線，禁止民眾利用此類平台賭注各類政治事件。

在歐洲，法國的博彩監管部門則體現了另一種強硬立場。他們以「未持牌的非法經營」為由，綜合性地封鎖了Polymarket，並要求平台針對法國地區用戶實施自發性限制。事實上，自該指令啟動後，法國用戶已無法正常登入網站，進一步證明該國對此類平台的零容忍態度。此外，美國的法律機構也對該平台進行了諸多調查，其中包括商品期貨交易委員會（CFTC）針對Polymarket可能觸犯美國法律的行為展開的檢查。同時，Coinbase等加密貨幣企業也收到傳票，要求提供任何涉及平台在美國註冊外進行非法交易的記錄。由此可見，全球多國監管機構正逐步協同采取行動，應對像Polymarket這類打破傳統博彩邊界的創新型平台。

預測市場運營面臨的挑戰：法律與創新之間的界限模糊

Polymarket一直以其基於區塊鏈技術的去中心化應用著稱，它為用戶提供一系列預測選項，涵蓋的範圍廣泛多樣，包括政治大事件的預測、娛樂界的新聞熱點，甚至是各類體育比賽的結果。然而，和傳統賭博的核心特徵類似，該平台的機制仍然離不開下注與收益分配，使得它始終遊走於各國法律規範的邊界，成為所謂的「灰色地帶」。

新加坡、台灣與法國相繼封鎖Polymarket的舉措，從一方面體現了全球對此類平台存在性的共識性警惕。新加坡博彩法對未經許可的賭博活動採用絕對禁止的態度，任何賭博行為均需得到國家授權。不僅如此，政府還依賴新加坡池（Singapore Pools）等官方博彩機構，作為唯一獲得合法牌照的博彩運營方。封鎖此類去中心化博彩或預測平台，也在一定程度上防止影響全國合法博彩的壟斷地位及收入來源。

預測市場的未來：監管措施與技術創新的對抗

不可否認，隨著像Polymarket這類平台越來越受到關注，監管部門正向全球性的預測市場發展提出嚴峻挑戰。諸如新加坡、台灣、法國等國的行動，都旨在保持市場的秩序與穩定，並防止未經適當監控的博彩活動在社會層面引發混亂。然而，市場支持者則持截然不同的觀點，他們認為預測市場能利用去中心化技術的透明性來消除信息不對稱，並有潛力為經濟及政策研究帶來更為精確的數據支持。

儘管如此，Polymarket以及其他類似平台的未來發展，仍然要在嚴格的法律要求和創新技術的潛力之間尋求平衡點。監管部門的打擊措施或許短期內能抑制其擴張，但長期來看是否會催生更為合規且創新的預測市場模式，仍有待觀察。

總結來說，隨著新加坡正式對Polymarket進行封鎖，加以台灣與法國等國的聯手圍堵，這些預測市場平台的運營空間正逐步縮減。在法律風險持續上升和國際壓力加劇的背景下，Polymarket的存續以及全球預測市場的發展，都勢必面臨更為深遠的挑戰和變革。